买卖合同纠纷 （2019）浙06民终3037号

斯玛特公司与旭超公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。现双方均认可案涉合同于2018年4月11日成立，合同约定在2个月内交货，斯玛特公司虽自称到2018年5月27日止送货并安装完毕，但没有提交证据予以佐证；根据合同约定旭超公司应在到货完成后十五日内予以验收，现旭超公司表示对斯玛特公司送货及安装时间均不清楚，也未能举证证明其在约定交货期满后的检验期间内曾向斯玛特公司就货物数量及质量问题提出过异议，此后旭超公司的法定代表人在微信中还回复斯玛特公司会尽快把余款结掉，由此推定斯玛特公司应在2018年6月10日前已交货完毕。现旭超公司未按约付清剩余货款，显属违约，斯玛特公司有权要求旭超公司支付剩余货款39万元，并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金，案涉合同中对此并未约定，根据相关司法解释的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且应自2018年6月11日起算。旭超公司辩称斯玛特公司未按约完全履行送货义务、已送货物存在质量问题，但对具体未送货物及问题所在均无法说明，对该意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九

斯玛特公司与旭超公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。现双方均认可案涉合同于2018年4月11日成立，合同约定在2个月内交货，斯玛特公司虽自称到2018年5月27日止送货并安装完毕，但没有提交证据予以佐证；根据合同约定旭超公司应在到货完成后十五日内予以验收，现旭超公司表示对斯玛特公司送货及安装时间均不清楚，也未能举证证明其在约定交货期满后的检验期间内曾向斯玛特公司就货物数量及质量问题提出过异议，此后旭超公司的法定代表人在微信中还回复斯玛特公司会尽快把余款结掉，由此推定斯玛特公司应在2018年6月10日前已交货完毕。现旭超公司未按约付清剩余货款，显属违约，斯玛特公司有权要求旭超公司支付剩余

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3037号 上诉人（原审被告）：宜兴市旭超环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村和新路西侧。 法定代表人：王健兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴上虞斯玛特环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道国道路**。 法定代表人：梁海燕，该公司负责人。 委托诉讼……