医疗损害责任纠纷 （2015）宁民终字第2009号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，须提供证据证明存在下列情形：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用。现南京医学会确定本案鉴定专家的人数及抽取程序并未违反规定，张晓东亦未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对张晓东提出的重新鉴定申请，法院不予准许。2014年7月，张晓东诉至原审法院请求判令口腔医院支付其14牙种牙费1万元。上述事实有门诊病历、南京医学会（2014）101号医疗损害鉴定书、函及函复、原审法院庭审笔录中当事人陈述等证据证实。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，张晓东称因口腔医院的过错行导致在对其15牙行拔除手术时致14牙根折，且口腔医院未履行告知义务亦未进行详细的手术记录，违反医疗常规。而结合鉴定意见，张晓东因15牙根折进行的拔牙系口腔科常规治疗，口腔医院为此记载的相应门诊记录符合常规；张晓东14牙的根

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，须提供证据证明存在下列情形：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用。现南京医学会确定本案鉴定专家的人数及抽取程序并未违反规定，张晓东亦未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对张晓东提出的重新鉴定申请，法院不予准许。2014年7月，张晓东诉至原审法院请求判令口腔医院支付其14牙种牙费1万元。上述事实有门诊病历、南京医学会（2014）101号医疗损害鉴定书、函及函复、原审法院庭审笔录中当事人陈述等证据

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2009号上诉人（原审原告）张晓东，男，1940年9月5日生，汉族，某医院退休员工。被上诉人（原审被告）南京市口腔医院，住所地南京市中央路**号。法定代表人胡勤刚，南京市口腔医院长。委托代理人闫翔，男，1978年11月19日生，汉族。委托代理人邵辰杰，男，1989年1月19日生，汉族。上诉人张晓东因与被上诉人南京市口腔医院（以下简称口……