保险纠纷 （2016）云06民终1367号

依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。大水井建材公司与大地财保昭通支公司之间订立了责任保险合同，明确了双方的保险权利义务。在保险事故发生时，大水井建材公司所投险种均在保险期限内，大水井建材公司对保险标的具有保险利益。大水井建材公司投保的非营业用汽车损失险，双方协商确定保险金额为119800元，现大水井建材公司所有的云Ｃ×××××号车因交通事故受损，大水井建材公司主张该车按照报废处理，庭审中大地财保昭通支公司同意该车按照报废处理，并认可投保时双方协商的保险金额为119800元。根据双方签订的非营业用汽车损失保险条款第十条对保险金额的约定，大水井建材公司与大地财保昭通支公司双方的约定属于第十条第一款第三项中的第三种方式（即在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定）对保险金额的确定。再根据双方签订的非营业用汽车损失保险条款第二十七条赔偿方式应为第二十七条第一款第二项规定的“（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险

依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。大水井建材公司与大地财保昭通支公司之间订立了责任保险合同，明确了双方的保险权利义务。在保险事故发生时，大水井建材公司所投险种均在保险期限内，大水井建材公司对保险标的具有保险利益。大水井建材公司投保的非营业用汽车损失险，双方协商确定保险金额为119800元，现大水井建材公司所有的云Ｃ×××××号车因交通事故受损，大水井建材公司主张该车按照报废处理，庭审中大地财保昭通支公司同意该车按照报废处理，并认可投保时双方协商的保险金额为119800元。根据双方签订的非营业用汽车损失保险条款第十条对保险金额的约定，大水井建材公司与大地财保昭通支公司双方的约定属

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1367号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。住所地昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯*号楼*层。负责人周福金，该公司总经理。委托代理人杨发令、田朝俊，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南昊龙实业集团大水井建材有限公司。住所地鲁甸县江底乡大水井村酒房沟社。法定代表人聂正平，该公司总……