民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初29992号

被告张沛堂、张毅刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 对原告提交证据的真实性，本院予以认定。 原告主张被告张沛堂因资金周转需要向原告借款50000元，提供了借款合同、收条为证，被告张沛堂未提交相反的证据予以反驳，因此本院确认被告张沛堂收到了原告的借款50000元。 债务应当清偿，上述借款已届清偿期，被告张沛堂未举证证明已偿还借款本金或利息，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告张沛堂偿还借款50000元及利息于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借据约定的月息3%超出了法律法规的强制性规定，原告诉请利息以50000元为本金按月息2%，从借款之日即2014年6月29日起计至实际清偿之日止，没有超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。 被告张毅刚在借款合同上的担保人处签名捺印，表明张毅刚明确知悉借款合同的内容并自愿为其项下债务承担连带保证责任。 但借款合同约定的担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止即2017年6

梁学文与张沛堂、张毅刚民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29992号原告：梁学文，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。 被告：张沛堂，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省东莞市，被告：张毅刚，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省东莞市，原告梁学文诉被告张沛堂、……