买卖合同纠纷 (2015)镇商终字第40号

案号
(2015)镇商终字第40号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2015-04-14

裁判要旨

奥普公司与恒通公司之间的买卖业务关系合法有效。奥普公司按照恒通公司的要求履行供货义务后,又向恒通公司开具了相应的增值税专用发票;恒通公司也已就奥普公司开具的增值税专用发票向税务部门申请办理了抵扣认证,应当认定双方之间的交易真实存在。恒通公司辩称,未收到奥普公司供应的货物,也未收到奥普公司开具的相应的增值税专用发票,与事实不符,对恒通公司的辩称,一审法院不予采信。恒通公司收取货物后,经奥普公司多次催要,均未能履行支付相应的价款的义务,故奥普公司要求恒通公司支付尚欠价款2020元的请求,符合法律规定,一审法院予以支持。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判:江苏恒通印务有限公司于判决生效后十日内给付上海奥普化工有限公司价款2020元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取25元,由江苏恒通印务有限公司负担。恒通公司不服一审判决,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系,上诉人未收到被上诉人的胶

摘要

奥普公司与恒通公司之间的买卖业务关系合法有效。奥普公司按照恒通公司的要求履行供货义务后,又向恒通公司开具了相应的增值税专用发票;恒通公司也已就奥普公司开具的增值税专用发票向税务部门申请办理了抵扣认证,应当认定双方之间的交易真实存在。恒通公司辩称,未收到奥普公司供应的货物,也未收到奥普公司开具的相应的增值税专用发票,与事实不符,对恒通公司的辩称,一审法院不予采信。恒通公司收取货物后,经奥普公司多次催要,均未能履行支付相应的价款的义务,故奥普公司要求恒通公司支付尚欠价款2020元的请求,符合法律规定,一审法院予以支持。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇商终字第40号上诉人(原审被告)江苏恒通印务有限公司,住所地丹阳市云阳开发区园中路8号。法定代表人韦永新,该公司总经理。委托代理人束如水,该公司员工。被上诉人(原审原告)上海奥普化工有限公司,住所地上海市钦州南路8弄25号902室。法定代表人张永林,该公司总经理。委托代理人王彦强,该公司员工。上诉人江苏恒通印务有限公司(以下简称恒通公司)与被……