诈骗 （2017）浙01刑终131号

被告人吴飞平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴飞平上诉称其与被害人之间均为合法的民间借贷关系。经查，据在案的证据证实：被告人吴飞平为骗取被害人信任，以入股沙机、资金调头等为由，向被害人高某借款”，在骗得被害人的钱款后，吴飞平并未用于正常经营，而是用于后债还前债、挥霍，且事后失去联系，直至案发仍无力归还。据此足见被告人吴飞平主观上具有非法占有的目的，吴之行为性质已超出民间借贷的范畴，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。故吴飞平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管　波审　判　员　　马　骏代理审判员　　张茂鑫二〇一七年三月二十二日书　记　员　　徐亚慧 来自：www.

被告人吴飞平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴飞平上诉称其与被害人之间均为合法的民间借贷关系。经查，据在案的证据证实：被告人吴飞平为骗取被害人信任，以入股沙机、资金调头等为由，向被害人高某借款”，在骗得被害人的钱款后，吴飞平并未用于正常经营，而是用于后债还前债、挥霍，且事后失去联系，直至案发仍无力归还。据此足见被告人吴飞平主观上具有非法占有的目的，吴之行为性质已超出民间借贷的范畴，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。故吴飞平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终131号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴飞平，曾用名吴献高，男，1976年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人吴飞平犯诈骗罪一案，于2016年12月2……