职务侵占 （2021）豫10刑终42号

河南中农天时农业发展有限公司人员及与公司有生意来往的人员对周友浩代表公司的事实予以认可，来认定周友浩系公司人员缺乏证据支撑，多名证人与周友浩存在利害关系，证言效力不高；3、一审法院认定周友浩谎报红木销售价格和红木种类，并无证据予以证实。综上，周友浩犯职务侵占罪不能成立。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周友浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人周友浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：杨某决定开展红木生意后与周友浩商议，让周友浩给其公司帮忙并约定利润分成，周友浩表示同意并实际开展了红木收购、储存、销售业务，还招录了工人，其招录的人员从公司获取了劳动报酬，可以认定周友浩及其招录的人员是为杨某公司工作，周友浩具有一定的经营、管理职责，故周友浩的身份符合职务侵占罪的主体；杨某之所以同意以18000元每吨的价格出售红木，是因为周友浩告知其此次出售的红木是品质较差的，向其隐瞒了此次出售的红木是金星料的事实；结合杨某陈述

河南中农天时农业发展有限公司人员及与公司有生意来往的人员对周友浩代表公司的事实予以认可，来认定周友浩系公司人员缺乏证据支撑，多名证人与周友浩存在利害关系，证言效力不高；3、一审法院认定周友浩谎报红木销售价格和红木种类，并无证据予以证实。综上，周友浩犯职务侵占罪不能成立。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周友浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人周友浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：杨某决定开展红木生意后与周友浩商

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终42号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周友浩，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省诸暨市,现住福建省莆田市仙游县。因涉嫌职务侵占罪，2019年8月7日被仙游县公安局抓获到案并临时羁押于仙游县看守所，2019年8月10日被许昌市建安区公安局刑事拘留，20……