金融借款合同纠纷 (2019)吉07执异136号

案号
(2019)吉07执异136号
法院
吉林省松原市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
吉林省松原市
裁判日期
2019-12-02

裁判要旨

被执行人李传明未按生效判决履行义务,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定,本院对被执行人名下的银行存款予以冻结、扣划并无不当。李传明以该账户属于保险账户不应查封,但其请求不属上述规定中第五条不得查封的情形,亦不在相关法律明文规定的不得强制执行的账户资金的范围内,故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回被执行人李传明的异议。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月二日 书记员  曲 岩

摘要

被执行人李传明未按生效判决履行义务,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定,本院对被执行人名下的银行存款予以冻结、扣划并无不当。李传明以该账户属于保险账户不应查封,但其请求不属上述规定中第五条不得查封的情形,亦不在相关法律明文规定的不得强制执行的账户资金的范围内,故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回被执行人李传明

正文(节选)

吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执异136号 异议人(被执行人):李传明。 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行。 法定代表人:李耀东。 被执行人:瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司。 法定代表人:马晓明。 被执行人:松原市宏福木业有限责任公司。 法定代表人:张亚荣。 被执行人:张亚荣。 申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人瑞尼伯格(北京)设备控制……