合伙协议纠纷 （2016）渝01民终3562号

依法成立的合同，自成立时生效。陈正武、黎远洪、柏兴银、万长明之间签订的合伙协议书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，不具有合同无效的情形，该合伙协议真实有效。根据合伙协议约定，万长明作为合伙项目的合伙事务执行人，对外全权代表本合伙项目的经营、实施。本案中，陈正武、黎远洪、柏兴银按照约定向万长明支付了保证金350万元由万长明进行管理，万长明先后退回55万元，尚欠295万元未退回。关于万长明辩解称被告主体不适格的问题，虽然万长明举示了浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司（甲方）与重庆淮远建筑劳务公司（乙方）签订的《项目承包经营管理协议》，但从该份协议并不能体现出甲、乙双方的代表人的情况，该份证据与本案缺乏关联性，不能达到万长明想要证明本案被告主体不适格的证明目的。故万长明的该项抗辩理由不成立。万长明虽然举示了《工程施工责任书》，但该份责任书系复印件，无法核对真实性，万长明也未举示其他证据予以证明曾俊辉和刘伙军系陈正武、黎远洪、柏兴银、万长明合伙承包项目的项目负责人，有权收取相关保证金等费用。万长明未能举示充分的证据证明其将陈正武、黎远洪、柏兴银向其交纳的保证金295万元转给刘伙军和曾

依法成立的合同，自成立时生效。陈正武、黎远洪、柏兴银、万长明之间签订的合伙协议书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，不具有合同无效的情形，该合伙协议真实有效。根据合伙协议约定，万长明作为合伙项目的合伙事务执行人，对外全权代表本合伙项目的经营、实施。本案中，陈正武、黎远洪、柏兴银按照约定向万长明支付了保证金350万元由万长明进行管理，万长明先后退回55万元，尚欠295万元未退回。关于万长明辩解称被告主体不适格的问题，虽然万长明举示了浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司（甲方）与重庆淮远建筑劳务公司（乙方）签订的《项目承包经营管理协议》，但从该份协议并不能体现出甲、乙双方的代表人的情况，该份

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3562号上诉人（原审被告）：万长明。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈正武。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎远洪。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏兴银。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。上诉人万长……