民间借贷纠纷 （2019）黔05民终2718号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”，原告李从坤应承担举证责任证明原、被告之间的“民间借贷合同”成立并生效，因原告李从坤提供的证据不足以证明其主张的“民间借贷合同”成立并生效的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告李从坤应对存在借贷关系承担举证责任。在庭审中，原告李从坤提交的中国信合储蓄业务凭证，只能证明原告李从坤在2014年1月21日向“罗灿学”的信合卡（账号62×××95）转账200000.00元的事实，并不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。根据原告李从坤的陈述，原、被告之间不具有亲属关系及其他特殊关系，且借款

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”，原告李从坤应承担举证责任证明原、被告之间的“民间借贷合同”成立并生效，因原告李从坤提供的证据不足以证明其主张的“民间借贷合同”成立并生效的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终2718号上诉人（原审原告）：李从坤，男，1962年4月28日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗灿学，男，1966年1月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李从坤因与被上诉人罗灿学民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民……