买卖合同纠纷 （2014）徐商初字第00600号

徐工集团与王玉永之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订的合同中约定，由王玉永分期支付货款，但王玉永在取得货物后，既未按照合同约定分期支付到期货款，亦未按照约定办理银行按揭，故徐工集团要求王玉永支付全部剩余价款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，本院确认王玉永应支付的价款数额为390万元（合同总价款）－8.5万元（已付款）=381.5万元。徐工集团仅对合同约定的除需办理银行按揭外的117万元主张逾期付款利息，属于当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。徐工集团主张按照日利率0.0182%计算逾期利息，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。按照合同约定的应付款时间、数额自2011年7月29日分别计算至2014年6月25日逾期利息为68850.6元，本院予以确认；之后的逾期利息按照欠付货款数额381.5万元自2014年6月26日计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和

徐工集团与王玉永之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订的合同中约定，由王玉永分期支付货款，但王玉永在取得货物后，既未按照合同约定分期支付到期货款，亦未按照约定办理银行按揭，故徐工集团要求王玉永支付全部剩余价款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，本院确认王玉永应支付的价款数额为390万元（合同总价款）－8.5万元（已付款）=381.5万元。徐工集团仅对合同约定的除需办理银行按揭外的117万元主张逾期付款利息，属于当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。徐工集团主张按照日利率0.0182%计算逾期利息，亦不违反

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00600号原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路19号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人陈琦，该公司员工。被告王玉永。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）诉被告王玉永买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审……