强迫交易；聚众斗殴 （2019）云26刑终237号

原审被告人农恩福、蒙庆、许志兵、赵超兴、农东兴、李明飞、农跃宁无视国法，因同行业竞争，即采用暴力、威胁手段实施阻挠送粉、打砸车辆、在公共场所滋事等行为，情节严重，在当地造成了较为恶劣的社会影响，其行为触犯了我国刑律，均构成犯罪。其中，原审被告人农恩福、蒙庆、许志兵、赵超兴的行为构成强迫交易罪、聚众斗殴罪；原审被告人农东兴、李明飞、农跃宁的行为构成聚众斗殴罪。均应依法惩处。上诉人农恩福为了强迫王某1等人退出卷粉批发配送市场，以给蒙庆干股的形式，让蒙庆找王某1谈判，蒙庆在得到农恩福许诺干股的情况下，积极找到王某1谈判，在要求王某1退出卷粉批发配送市场不成的情况下，组织陆某、许志兵等人对王某1等人在配送卷粉时采取尾随跟踪、拦截、打砸、殴打和毁坏财物等暴力手段多次实施违法犯罪活动，情节严重，影响了他人正常的生产经营秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力团伙犯罪。上诉人农恩福、蒙庆的行为符合强迫交易罪和聚众斗殴罪的构成要件，构成强迫交易罪和聚众斗殴罪。原判对上诉人农恩福、蒙庆作出的量刑属在法定量刑幅度内，并无不当。故上诉人农恩福以及辩护人关于“本案不属于恶势力犯罪案件。农恩福的行为不构成强迫交

原审被告人农恩福、蒙庆、许志兵、赵超兴、农东兴、李明飞、农跃宁无视国法，因同行业竞争，即采用暴力、威胁手段实施阻挠送粉、打砸车辆、在公共场所滋事等行为，情节严重，在当地造成了较为恶劣的社会影响，其行为触犯了我国刑律，均构成犯罪。其中，原审被告人农恩福、蒙庆、许志兵、赵超兴的行为构成强迫交易罪、聚众斗殴罪；原审被告人农东兴、李明飞、农跃宁的行为构成聚众斗殴罪。均应依法惩处。上诉人农恩福为了强迫王某1等人退出卷粉批发配送市场，以给蒙庆干股的形式，让蒙庆找王某1谈判，蒙庆在得到农恩福许诺干股的情况下，积极找到王某1谈判，在要求王某1退出卷粉批发配送市场不成的情况下，组织陆某、许志兵等人对王某1等人在

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终237号原公诉机关富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）农恩福，男，1979年6月12日生，壮族，云南省富宁县人，本科文化，公务员，住富宁县。因本案于2018年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年12月22日变更强制措施为取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人王丽、李国华，云南七乡律……