民间借贷纠纷 （2014）并民终字第818号

本案二审双方当事人争议焦点在于本案法律适用。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，该条位于该法第四章关于离婚的规定当中，是对夫妻双方离婚时如何以夫妻共同财产清偿共同债务作出的规定，本案孙金花与张惠荣婚姻尚在存续期间，孙金花主张适用该规定的理由不足。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，原审判决判令孙金花承担连带还款责任，符合法律规定。诉讼过程中，孙金花未提供证据证明其符合该条规定的例外情形，其主张对张惠荣的借款不承担连带还款责任的上诉请求，理由和证据不足。张惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利所做的处分，依法缺席审判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费2700

本案二审双方当事人争议焦点在于本案法律适用。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，该条位于该法第四章关于离婚的规定当中，是对夫妻双方离婚时如何以夫妻共同财产清偿共同债务作出的规定，本案孙金花与张惠荣婚姻尚在存续期间，孙金花主张适用该规定的理由不足。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，原审判决判令孙金花承担连带还款责任，符合法律规定。诉讼过程中，孙金花未提供证据证明其符合该条规定的例外情形，其主张对张惠荣的借款不承担连带还款责任的上诉请求，理由和证据不足。张惠荣经本院合法

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第818号上诉人（原审被告）孙金花，女，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人段永波，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵中华，男，汉族，住山西省太原市。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。原审被告张惠荣，男，汉族，无业，住山西省太原市小店区。上诉人孙金花与被上诉人赵中华、原审被告张惠荣因民间借贷纠纷一案，不服太……