侵害商标权纠纷 （2021）湘13民初39号

原告经核准注册，依法享有第1104030号、第6826515号注册商标的相关权利，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。在本案庭审中拆封公证的实物，拆封包装内是一卷黑色半透明的汽车用隔热塑料膜，该膜上印有与原告第1104030号注册商标基本相似的“雷朋”汉字，以及印有与原告第6826515号相同的标识，涉案产品与正品相比对，涉案产品颜色偏暗，浮水印也与正品不一致，透光率、膜面质感也有较大区别，可以认定该涉案产品为并非原告公司或原告授权的企业生产的仿冒产品。涉案产品为“汽车防爆膜太阳膜”，与原告第6826515号核定使用商品“汽车用及大楼玻璃用隔热塑料膜”相同，与第1104030号商标核定使用商品“汽车隔热纸”相近似，因此被告销售涉案产品的行为侵犯了原告第6826515号商标和第1104030号商标专用权。至于被告所辩称系其员工夏某的个人行为，与公司无关的观点，因被告的门店招牌显示包含贴膜业务，夏某是被告员工，涉案交

原告经核准注册，依法享有第1104030号、第6826515号注册商标的相关权利，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。在本案庭审中拆封公证的实物，拆封包装内是一卷黑色半透明的汽车用隔热塑料膜，该膜上印有与原告第1104030号注册商标基本相似的“雷朋”汉字，以及印有与原告第6826515号相同的标识，涉案产品与正品相比对，涉案产品颜色偏暗，浮水印也与正品不一致，透光率、膜面质感也有较大区别，可以认定该涉案产品为并非原告公

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民初39号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇。法定代表人：张佳琪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇事务所律师。被告：娄底市梦成环保科技有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：李忠文。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告娄底市梦成环保科技有限公司……