侵害商标权纠纷 （2013）珠中法知民初字第780号

本案是侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第四条第二款规定，独占许可使用合同的被许可人可以向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，原告张小泉公司经杭州张小泉集团有限公司独家授权使用涉案第129501号和第1798792号注册商标。因此，原告张小泉公司是本案适格的当事人。关于被告李永州是否销售了涉案商品。本案中，对于被告涉嫌侵权的行为，原告通过广东道怡律师事务所申请公证机关进行了证据保全公证。被告李永州对（2012）粤广海珠第24549号《公证书》的真实性和合法性均提出异议。对此，本院认为，第一，证据保全公证书已明确记载了购买涉案剪刀的过程，法律并未规定必须对取证过程进行全程录像，公证程序并无违法之处。第二，商标权利人根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，既可以由当事人协商解决，也可以请求工商行政管理部门处理，还可以向人民法院起诉。选择何种途径保护商标权是当事人的权利。被告认为取证时“应当由工商、质监、稽查、生产厂家等多方人员到场，对涉案商品现场进行封存并由被告签字确认”的主张系主观臆想，并无法律依据。被告李永州虽然对公证取证的方式提出异

本案是侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第四条第二款规定，独占许可使用合同的被许可人可以向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，原告张小泉公司经杭州张小泉集团有限公司独家授权使用涉案第129501号和第1798792号注册商标。因此，原告张小泉公司是本案适格的当事人。关于被告李永州是否销售了涉案商品。本案中，对于被告涉嫌侵权的行为，原告通过广东道怡律师事务所申请公证机关进行了证据保全公证。被告李永州对（2012）粤广海珠第24549号《公证书》的真实性和合法性均提出异议。对此，本院认为，第一，证据保全公证书已明确记载了购买涉案剪刀的过程，法律并未规定

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法知民初字第780号原告：杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人：张国标。委托代理人：江秀峰。委托代理人：郭铭聪。被告：李永州，男。原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）诉被告李永州侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小泉公司委托代理人江秀峰，被告李永州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告……