人身保险合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第1432号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：上诉人能否依据《中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款》2.4“责任免除”第（5）项规定不承担给付被上诉人保险金的责任。本案中，上诉人与李银良订立的人身保险合同系采用上诉人提供的格式条款订立。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”经审查，构成涉案保险合同组成部分的《中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款》中2.4“责任免除”第（5）项内容从文义及逻辑上讲，包含三种解释，一是李银良无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车是导致涉案交通事故发生的唯一或直接原因时，上诉人免赔；二是导致涉案交通事故发生的原因有多个，李银良无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车是其中原因之一时，上诉人免赔；三是李银良无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车不是导致

二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：上诉人能否依据《中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款》2.4“责任免除”第（5）项规定不承担给付被上诉人保险金的责任。本案中，上诉人与李银良订立的人身保险合同系采用上诉人提供的格式条款订立。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”经审查，构成涉案保险合同组成部分的《中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1432号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险晋中支公司）。住所地：晋中市榆次区迎宾西街***号（晋商国际*座）。负责人佘文生，该公司总经理。委托代理人郭晋芬，女，1978年8月15日生，汉族，该公司员工。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李端丰，男……