（2014）威民一终字第51号

本案的争议焦点系原告所受伤害是否由被告所致；原告要求的赔偿数额是否合理。关于第一个焦点，原告提供了李朋磊及曾某的证言，根据该二人的证言，原、被告在2012年9月15日确实因争抢塔吊上的卡环发生争执，且在争执过程中，被告手持钉锤，对此，被告亦予以认可；证人曾某、殷某能够证实事发后，原、被告曾就损失进行过协商，亦对伤害事实起到间接证明作用。被告否认与原告发生身体接触并主张系其兄弟程清杰、姐夫郭志奇与原告发生的身体接触，但无法提供程清杰、郭志奇到庭作证，仅提供其工友黄涛的证言，故对被告的该项抗辩，缺乏证据支持，虽提供考勤表，但被告亦称因该考勤表系被告姐夫郭志奇自行制作，故对该考勤表缺乏证据的客观性，不予采信。故根据民事证据优势规则，李朋磊、曾某、殷某的证人证言足以认定原告系因与被告发生争执过程中受伤，故对原告主张由被告承担因此产生的损失，予以支持。关于第二个焦点，原告提供的初村医院的门诊病历及住院收费票据，载明因此次事件原告共花费门诊费2276．96元，虽未提供住院病历及用药清单，但根据初村医院的门诊病历记载，2012年9月15日15：40，原告因外伤致右侧肋骨第10肋骨骨折而入院治疗并交押

本案的争议焦点系原告所受伤害是否由被告所致；原告要求的赔偿数额是否合理。关于第一个焦点，原告提供了李朋磊及曾某的证言，根据该二人的证言，原、被告在2012年9月15日确实因争抢塔吊上的卡环发生争执，且在争执过程中，被告手持钉锤，对此，被告亦予以认可；证人曾某、殷某能够证实事发后，原、被告曾就损失进行过协商，亦对伤害事实起到间接证明作用。被告否认与原告发生身体接触并主张系其兄弟程清杰、姐夫郭志奇与原告发生的身体接触，但无法提供程清杰、郭志奇到庭作证，仅提供其工友黄涛的证言，故对被告的该项抗辩，缺乏证据支持，虽提供考勤表，但被告亦称因该考勤表系被告姐夫郭志奇自行制作，故对该考勤表缺乏证据的客观性，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第51号上诉人（原审被告）程清松，男，1990年11月23日出生，汉族。委托代理人高斌、**，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周社勇，男，1986年9月25日出生，汉族。委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。上诉人程清松因健康权、身体权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第733号民事判决……