提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘01民终7958号

红日公司将其承接的联东国际企业港望城区1号地（即联东U谷）门窗安装工程的A1栋、A33-38栋、A41栋、A42栋门窗安装分包给王代谢，双方虽没有签订书面的劳务承包合同，但双方约定按19元/㎡结算实际完成的工程量，双方形成了事实上的承包关系。贺友江受王代谢邀请到其承包的楼栋门窗安装工程中提供劳务，从事门窗安装，因此贺友江与王代谢之间形成了事实上的雇佣关系，王代谢辩称其与贺友江之间是合伙关系，但王代谢承包该工程劳务时间是2016年5月底，而贺友江2016年8月4日才开始在该工程中从事门窗安装，且王代谢也没有提供证明其与贺友江之间是合伙关系的证据，故该抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。贺友江在为王代谢提供劳务过程中因脚下打滑从34栋的一楼摔下致伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，王代谢作为雇主依法应当承担赔偿责任。贺友江作为长期从事门窗安装作业的人员，在提供劳务安装门窗过程中，没有尽到必要的安全防护注意义务，也存在一定的过错，根据双方各自的过错大小，一审法院综合认定由王代谢承担本次事故70%的责任，

红日公司将其承接的联东国际企业港望城区1号地（即联东U谷）门窗安装工程的A1栋、A33-38栋、A41栋、A42栋门窗安装分包给王代谢，双方虽没有签订书面的劳务承包合同，但双方约定按19元/㎡结算实际完成的工程量，双方形成了事实上的承包关系。贺友江受王代谢邀请到其承包的楼栋门窗安装工程中提供劳务，从事门窗安装，因此贺友江与王代谢之间形成了事实上的雇佣关系，王代谢辩称其与贺友江之间是合伙关系，但王代谢承包该工程劳务时间是2016年5月底，而贺友江2016年8月4日才开始在该工程中从事门窗安装，且王代谢也没有提供证明其与贺友江之间是合伙关系的证据，故该抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。贺友江在为

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7958号上诉人（原审被告）：湖南红日门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道黄金园村王家湾组。法定代表人：李颗。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹龙，男，1978年12月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：贺友江，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省……