建设工程施工合同纠纷 （2014）乐民终字第662号

关于本案案由。本案是吴大友与杨大发、李孝荣因劳务分包合同而引起的纠纷，该劳务分包合同性质系建设工程施工合同，故案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院确定本案案由为建设工程合同纠纷不当，本院予以纠正。关于李孝荣于2014年1月向吴大友收回所支付款项的行为是否系从事合伙事务行为的问题。根据本案查明的事实，合伙期间，杨大发负责内部事务，如技术、资料管理、预算、决算，李孝荣负责对外事务，如合同签订、对外收款、支款。吴大友也认可双方合作期间均由李孝荣向其支付各类款项。2011年8月17日，杨大发与吴大友针对本案涉诉工程进行了结算，双方签字确认杨大发、李孝荣尚欠吴大友74450元未支付。在2011年8月20日至2013年10月22日期间，李孝荣先后支付吴大友共计138200元。李孝荣主张其支付的138200元是其个人垫付，但其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李孝荣应承担举

关于本案案由。本案是吴大友与杨大发、李孝荣因劳务分包合同而引起的纠纷，该劳务分包合同性质系建设工程施工合同，故案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院确定本案案由为建设工程合同纠纷不当，本院予以纠正。关于李孝荣于2014年1月向吴大友收回所支付款项的行为是否系从事合伙事务行为的问题。根据本案查明的事实，合伙期间，杨大发负责内部事务，如技术、资料管理、预算、决算，李孝荣负责对外事务，如合同签订、对外收款、支款。吴大友也认可双方合作期间均由李孝荣向其支付各类款项。2011年8月17日，杨大发与吴大友针对本案涉诉工程进行了结算，双方签字确认杨大发、李孝荣尚欠吴大友74450元未支付。在2011年8月2

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第662号上诉人（原审被告）：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人：郭德恩，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴大友，男，1950年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人：王……