建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第205号

双方当事人签订的建房协议书约定清包施工，即建筑材料由被上诉人马仁安自行采购提供，上诉人戚仁宝以自己的设备、技术与劳力，承建被上诉人的房屋建筑工程。该协议属于承揽合同范畴，应符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的相关规定。上诉人诉称房屋质量问题系被上诉人没有提供施工图纸、对建筑材料用量及配比进行干涉造成，但在本案审理过程中，上诉人没有提供相应证据证明被上诉人对建筑材料用量及配比进行了干涉。同时作为从事农村房屋建造的上诉人，在被上诉人没有提供施工图纸的情况下，本可以拒绝施工，但上诉人仍然开工建造涉案房屋，现因房屋建造瑕疵造成了屋面渗漏及粉刷脱落等情况，相应的责任应由上诉人来承担。被上诉人搬入该房屋居住，并不意味着被上诉人放弃对本案房屋质量问题可进行主张的权利。从鉴定报告可见，涉案房屋的质量问题与修复均集中在渗漏及粉刷方面，属于上诉人的施工范围，上诉人应当依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，承担相应的赔偿损失责任。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回

双方当事人签订的建房协议书约定清包施工，即建筑材料由被上诉人马仁安自行采购提供，上诉人戚仁宝以自己的设备、技术与劳力，承建被上诉人的房屋建筑工程。该协议属于承揽合同范畴，应符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的相关规定。上诉人诉称房屋质量问题系被上诉人没有提供施工图纸、对建筑材料用量及配比进行干涉造成，但在本案审理过程中，上诉人没有提供相应证据证明被上诉人对建筑材料用量及配比进行了干涉。同时作为从事农村房屋建造的上诉人，在被上诉人没有提供施工图纸的情况下，本可以拒绝施工，但上诉人仍然开工建造涉案房屋，现因房屋建造瑕疵造成了屋面渗漏及粉刷脱落等情况，相应的责任应由上诉人来承担。被上诉人搬入该

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第205号上诉人（原审被告）戚仁宝。委托代理人（特别授权）孟行，浙江正众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马仁安。上诉人戚仁宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上……