生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏01民终588号

杨淑艳主张其是宣传队队员，宣传队为桥林街道、石碛社居委帮工，其参加宣传队排练系向桥林街道、石碛社居委帮工。杨淑艳主张其在向桥林街道、石碛社居委帮工过程中受伤，桥林街道、石碛社居委应承担赔偿责任。桥林街道、石碛社居委对此主张不予认可。根据杨淑艳、宋光辉、庆增礼、凡明翠等人陈述，可以认定杨淑艳曾经是宣传队队员，中途离开过一段时间。杨淑艳主张，2016年6月又返回宣传队，宋光辉、庆增礼予以否认。法院认为，退一步说，即便后来杨淑艳又返回宣传队，杨淑艳关于宣传队为桥林街道、石碛社居委帮工、杨淑艳返回宣传队后参加排练即是为桥林街道、石碛社居委帮工的主张也缺乏证据证明，不能成立。2017年后，桥林街道以法治宣传志愿者的名义支付给宣传队少量费用，也不能据此认定宣传队与桥林街道形成帮工关系，亦不能认定杨淑艳与桥林街道形成帮工关系。综上，杨淑艳主张在向桥林街道、石碛社居委帮工过程中受伤，请求桥林街道、石碛社居委赔偿，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回杨淑艳的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明事实：宣传队工商登记信息载明，其为民办非

杨淑艳主张其是宣传队队员，宣传队为桥林街道、石碛社居委帮工，其参加宣传队排练系向桥林街道、石碛社居委帮工。杨淑艳主张其在向桥林街道、石碛社居委帮工过程中受伤，桥林街道、石碛社居委应承担赔偿责任。桥林街道、石碛社居委对此主张不予认可。根据杨淑艳、宋光辉、庆增礼、凡明翠等人陈述，可以认定杨淑艳曾经是宣传队队员，中途离开过一段时间。杨淑艳主张，2016年6月又返回宣传队，宋光辉、庆增礼予以否认。法院认为，退一步说，即便后来杨淑艳又返回宣传队，杨淑艳关于宣传队为桥林街道、石碛社居委帮工、杨淑艳返回宣传队后参加排练即是为桥林街道、石碛社居委帮工的主张也缺乏证据证明，不能成立。2017年后，桥林街道以法治

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终588号上诉人（原审原告）：杨淑艳，女，1964年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。法定代表人：陈金飞，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被……