（2014）海南一中民申字第9号

阮川雄提供的两份证人证言不属于新证据，不采信作为定案的事实根据是违反《民事诉讼法》第六十三条规定的。2、法院判决依据澄迈县公安局昆仑派出所提供的《涉案财物价格鉴定书》和《澄迈县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论》等伪证据，确认瓦片损失9998块，价格每一千块530元，是不符合客观事实的，瓦片损失9998块的数量也存在虚构。因此，二审民事判决存在民事诉讼法第二百条第（一）、（三）款规定的情形。请求：一、撤销(2014)海南一中民二终字第175号民事判决；二、依法再审，纠正原判决的不当。符启任提交意见称：一、二审法院判决认定的事实是正确的，阮川雄申请再审所述案情不属实。澄迈县公安局昆仑派出所提供的《涉案财物价格鉴定书》和《澄迈县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论》是真实的，不存在虚构的问题，确认瓦片损失的数量及价格都是有依据的，阮川雄损坏财产应根据损失赔偿。因此，请求法院维持原判决，驳回阮川雄的再审申请。本院认为：2013年8月22日阮川雄将符启任堆放的瓦片、门框、石块等建房材料搬到符启任新建楼房前，造成瓦片、门框部分损坏，双方引发纠纷。经澄迈县公安局昆仑派出所委托澄迈县价格认证中心对涉案财物

阮川雄提供的两份证人证言不属于新证据，不采信作为定案的事实根据是违反《民事诉讼法》第六十三条规定的。2、法院判决依据澄迈县公安局昆仑派出所提供的《涉案财物价格鉴定书》和《澄迈县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论》等伪证据，确认瓦片损失9998块，价格每一千块530元，是不符合客观事实的，瓦片损失9998块的数量也存在虚构。因此，二审民事判决存在民事诉讼法第二百条第（一）、（三）款规定的情形。请求：一、撤销(2014)海南一中民二终字第175号民事判决；二、依法再审，纠正原判决的不当。符启任提交意见称：一、二审法院判决认定的事实是正确的，阮川雄申请再审所述案情不属实。澄迈县公安局昆仑派出所提供的《

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮川雄，男，汉族。委托代理人：李学明，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符启任，男，汉族。委托代理人：符小燕，女，汉族。系符启任的女儿。委托代理人：蔡汝位，男，汉族。再审申请人阮川雄因与被申请人符启任财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，不服本院(2014)海南一中民二终字第17……