（2016）辽08行终1号

原告曾经就该案涉及的土地提起过民事诉讼，已生效的两份民事判决书，（2011）盖民一初字第2530号“民事判决书”及（2012）营民一终字第321号“民事判决书”，已经确认原告于1983年以家庭联产承包责任制的形式承包了位于团朴村的自留地0.32亩、南大果园树地0.1亩土地，并立有承包合同，但原告陈宪春没有参加1998年第二轮延续承包且户口已迁入设区的市，原告已经不再对该土地享有权益，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宪春的起诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人作出的回函具有法律上的利害关系，一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人提出土地权属调查处理，被告作出答复。该答复是盖州市国土资源局作为国家行政机关在行政管理活动中行使行政职权，针对上诉人，就上诉人提起的土地权属争议的具体事项，对上诉人产生法律效力，属于行政机关作出的行政行为，与上诉人具有法律上的利害关系，属于人民法院的受案范围。2、上诉人对涉案0.322亩自留地仍享有使用权，有权提起权属争议，并向人民法院提起诉讼。虽然上诉人户籍迁

原告曾经就该案涉及的土地提起过民事诉讼，已生效的两份民事判决书，（2011）盖民一初字第2530号“民事判决书”及（2012）营民一终字第321号“民事判决书”，已经确认原告于1983年以家庭联产承包责任制的形式承包了位于团朴村的自留地0.32亩、南大果园树地0.1亩土地，并立有承包合同，但原告陈宪春没有参加1998年第二轮延续承包且户口已迁入设区的市，原告已经不再对该土地享有权益，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宪春的起诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人作出的回函具有法律上的利害关系，一

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终1号上诉人（原审原告）陈宪春，男，1951年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区闽江街*****号。委托代理人刘桂芹，系北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，系北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市国土资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。委托代理人邵海波，系该局法规科科长。委托代理人张敬，……