（2016）粤19行终136号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，林石华于2009年3月24日收到石排镇政府送达的《关于林石华同志给石排镇科教办公室的一封诉求信的回复》，于2015年9月才提起诉讼，已经超过2年的起诉期限，原审法院对林石华的起诉予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回林石华的起诉。一审宣判后，林石华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定，原审法院继续审理本案；2、确认石排镇政府的《关于林石华同志给石排镇科教办公室的一封诉求信的回复意见》因未盖公章而无效，林石华对其提起确认无效之诉依法不受起诉期限的限制；3、石排镇政府承担本案的一切诉讼费用。主要理由有：1、本案是林石华向人民法院提出确认石排镇政府的《关于林石华同志给石排镇

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，林石华于2009年3月24日收到石排镇政府送达的《关于林石华同志给石排镇科教办公室的一封诉求信的回复》，于2015年9月才提起诉讼，已经超过2年的起诉期限，原审法院对林石华的起诉予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终136号上诉人（原审原告）：林石华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0814。被上诉人（原审被告）：东莞市石排镇人民政府，住所地：广东省东莞市，组织机构代码证号：××。法定代表人：翟耀东，镇长。委托代理人：林宇靖。上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排镇人民政府（以下简称“石排镇政府”）教育行政处理纠纷一案，不服广东省东莞市……