买卖合同纠纷 （2016）皖01民辖终396号

根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《合叉叉车销售代理协议》、《付款担保协议》中均约定发生争议在安徽合叉叉车有限公司住所地法院诉讼。上述约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。安徽合叉叉车有限公司住所地位于原审法院管辖区域内，故原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人中山西林叉车有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年六月二十三日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《合叉叉车销售代理协议》、《付款担保协议》中均约定发生争议在安徽合叉叉车有限公司住所地法院诉讼。上述约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。安徽合叉叉车有限公司住所地位于原审法院管辖区域内，故原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人中山西林叉车有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终396号上诉人（原审被告）中山西林叉车有限公司，住所地广东省中山市三角镇南洋路1号2幢8卡，组织机构代码59409145-X。法定代表人王涛。被上诉人（原审原告）安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，组织机构代码66142255-0。法定代表人严建文，董事长。原审被告王波。原审被告王苓茜。上诉人中山西林……