生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）兵五民终字第00028号

原、被告双方本是前后邻居，理应和睦相处，却因日常琐事屡发争执，有违睦邻友好的优良传统。在本次事件中，面对原告的谩骂，被告本可通过合法方式予以处理，却采取与原告推搡、厮打的不法方式，导致原告受伤，侵害了原告的身体权，具有过错，被告应当承担相应的法律责任。但纵观全案，原告对被告的无理谩骂是引发双方争执、推搡、厮打的起因；原告丈夫孙学超往被告腰部跺了两脚并致使原被告二人倒地的行为，以及不仅不对原被告二人进行劝解，反而阻拦其他邻居上前拉架的行为，不仅进一步激化了矛盾，还导致了损害结果的扩大，原告夫妇均具有过错，也应当承担相应的法律责任；本案中，原告丈夫孙学超虽然不是本案的当事人，但是基于其在损害行为发生过程中的所作所为，以及其与原告系夫妻关系的特殊性，其在本次损害后果中的过错责任应由原告一并承担。综上，本院认为，原、被告在本次纠纷中均具有过错，且过错程度相当，均应当承担同等过错责任，对全部损失各承担50%的责任，故对原告要求被告承担全部损害责任的意见，以及被告关于其仅应当承担30%的责任、原告应当承担70%的责任的辩称意见，本院均不予采纳。根据业已查明的事实及相关法律规定，结合司法实践，确定原

原、被告双方本是前后邻居，理应和睦相处，却因日常琐事屡发争执，有违睦邻友好的优良传统。在本次事件中，面对原告的谩骂，被告本可通过合法方式予以处理，却采取与原告推搡、厮打的不法方式，导致原告受伤，侵害了原告的身体权，具有过错，被告应当承担相应的法律责任。但纵观全案，原告对被告的无理谩骂是引发双方争执、推搡、厮打的起因；原告丈夫孙学超往被告腰部跺了两脚并致使原被告二人倒地的行为，以及不仅不对原被告二人进行劝解，反而阻拦其他邻居上前拉架的行为，不仅进一步激化了矛盾，还导致了损害结果的扩大，原告夫妇均具有过错，也应当承担相应的法律责任；本案中，原告丈夫孙学超虽然不是本案的当事人，但是基于其在损害行为发

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵五民终字第00028号上诉人（原审原告）郝秀荣，个体工商户。委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙秀珍，个体工商户，。委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人郝秀荣因身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……