委托合同纠纷 （2021）粤07民终29号

本案是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李崇大于2013年4月25日签订的关于委托冒昌海、麦羡聪代为管理涉案咸围相关事务的《委托书》合法有效，结合已生效法律文书，冒昌海、麦羡聪与李崇大之间存在委托合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，李崇大委托冒昌海代为管理涉案咸围，冒昌海因此而代为垫付的费用，李崇大应当偿还该费用及利息。关于冒昌海代为支付相关费用的数额问题。根据冒昌海提供的证据，冒昌海代李崇大支付了案涉咸围抽水工资，证人麦某出具的《借条》有：2013年8月11日借到冒昌海壹万元正（10000元）用于抽水工资预付费用；2013年10月13日借到冒昌海贰仟陆佰元人民币2600元用于抽水结算工资。另冒昌海于2013年1月26日称代李崇大支付了莫千石2950元，并提供收条，写有“今收到冒昌海退回李宗大咸围押金2950元正”，虽然收条上的名字为“李宗大”而不是李崇大，但根据冒昌海代李崇大管理咸围的关系，莫千石系将“崇

本案是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李崇大于2013年4月25日签订的关于委托冒昌海、麦羡聪代为管理涉案咸围相关事务的《委托书》合法有效，结合已生效法律文书，冒昌海、麦羡聪与李崇大之间存在委托合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，李崇大委托冒昌海代为管理涉案咸围，冒昌海因此而代为垫付的费用，李崇大应当偿还该费用及利息。关于冒昌海代为支付相关费用的数额问题。根据冒昌海提供的证据，冒昌海代李崇大支付了案涉咸围抽水工资

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终29号上诉人（原审原告）：冒昌海，男，1959年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李崇大，男，1934年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人冒昌海因与被上诉人李崇大委托合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4770……