买卖合同纠纷 （2017）辽01民终2241号

公民的合法权益受法律保护。原告主张被告沈阳市高德海鲜舫二部给付货款，对此被告沈阳市高德海鲜舫二部予以否认。原告又自认货物送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部，故原告对其主张应承担举证责任。现因原告对其诉讼主张未能提供充分证据加以证明，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐海亮的诉讼请求。案件受理费789元（原告已预交），由原告齐海亮承担。本院二审期间，依据上诉人的申请，我院于2017年3月29日，依法到沈阳市皇姑区市场监督管理局、辽河市场监督管理所调取了案涉的高德海鲜坊营业部所在地（省政府游泳馆院内，皇姑区陵东街10号）的相关工商登记信息，经查询得知，在该地址，没有高德海鲜坊营业部的相关登记信息。本院认为：上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，上诉人负有证明该事实的举证责任，现上诉人只向法院提供了由郭继伟、国峰等人签署的收货单据，但上诉人不能证明郭继伟、国峰等人为被上诉人单位职工，故依据

公民的合法权益受法律保护。原告主张被告沈阳市高德海鲜舫二部给付货款，对此被告沈阳市高德海鲜舫二部予以否认。原告又自认货物送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部，故原告对其主张应承担举证责任。现因原告对其诉讼主张未能提供充分证据加以证明，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐海亮的诉讼请求。案件受理费789元（原告已预交），由原告齐海亮承担。本院二审期间，依据上诉人的申请，我院于2017年3月29日，依法到沈阳市皇姑区市场监督管理局、辽河市场监督管理所调取了案涉的高德海鲜坊营业

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2241号上诉人（原审原告）：齐海亮，男，汉族，住址：河南省沈丘县洪山乡姜桥行政村小齐庄。委托诉讼代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市高德海鲜舫二部，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路。负责人：杨龙，系该单位总经理。委托诉讼代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人齐海亮因与被上诉人沈阳市高德海……