（2013）深中法刑一终字第514号

综合在案的被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单等书证、鉴定文书及鉴定文书更正函、现场勘查笔录及照片等证据可确定，张某思携带24.6克含海洛因成分的毒品前往现场进行毒品交易，公安机关已对现场查获毒品称量的情况及数量进行说明，与现场扣押清单、现场勘查笔录及照片等能相印证，本案张某思贩卖海洛因数量并不存在矛盾；根据我国司法解释的规定，张某思贩卖毒品的数量应以被查获的毒品数量为准，张某思及其辩护人提出贩卖海洛因的数量为3.37克与查明的事实不符，不予采纳。3、上诉人张某思为贩卖毒品而购进毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的既遂条件，张某思及其辩护人提出本案贩卖毒品罪未遂的上诉意见与查明的事实不符，不予支持。另，原判在量刑时已充分考虑本案有公安机关特情介入的情况，仅对上诉人张某思在起点刑予以量刑，张某思再以该理由上诉，要求从轻，本院不予支持。本院认为，上诉人张某思无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘某良无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国

综合在案的被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单等书证、鉴定文书及鉴定文书更正函、现场勘查笔录及照片等证据可确定，张某思携带24.6克含海洛因成分的毒品前往现场进行毒品交易，公安机关已对现场查获毒品称量的情况及数量进行说明，与现场扣押清单、现场勘查笔录及照片等能相印证，本案张某思贩卖海洛因数量并不存在矛盾；根据我国司法解释的规定，张某思贩卖毒品的数量应以被查获的毒品数量为准，张某思及其辩护人提出贩卖海洛因的数量为3.37克与查明的事实不符，不予采纳。3、上诉人张某思为贩卖毒品而购进毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的既遂条件，张某思及其辩护人提出本案贩卖毒品罪未遂的上诉意见与查明的事实不符，不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第514号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某思，女。辩护人聂某国，律师。原审被告人刘某良，男。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人张某思犯贩卖毒品罪、被告人刘某良犯非法持有毒品罪一案，于2013年5月10日作出（2013）深盐法刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人张某思不服，提……