房屋拆迁管理（拆迁） （2019）沪02行申210号

被申请人具有对其辖区内的违法建筑予以查处的法定职权。本案中，被申请人进行现场检查后认定涉案建筑未依法取得建设规划许可证，同时制作现场检查笔录并向再审申请人作出限期拆除违法建筑事先告知书，后依据有关法律法规作出被诉限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，执法程序合法。再审申请人认为涉案建筑合法、被申请人未依法送达有关文书，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。上海凯林新技术实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海凯林新技术实业公司的再审申请。法官助理祁龙杰审判长　张　璇审判员　田　华审判员　包建俊二〇一九年十二月二十四日书记员　祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确

被申请人具有对其辖区内的违法建筑予以查处的法定职权。本案中，被申请人进行现场检查后认定涉案建筑未依法取得建设规划许可证，同时制作现场检查笔录并向再审申请人作出限期拆除违法建筑事先告知书，后依据有关法律法规作出被诉限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，执法程序合法。再审申请人认为涉案建筑合法、被申请人未依法送达有关文书，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。上海凯林新技术实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海凯林新技术实业公司的再审申请

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申210号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海凯林新技术实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林惠令。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。再审申请人上海凯林新技术实业公司因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1367号行政判决，申请再审……