民事 (2019)京03执异483号
裁判要旨
依照民事诉讼法第二百五十七条的规定,申请人撤销申请的人民法院裁定终结执行。依照上述规定而终结执行的案件,申请执行的条件具备时,申请执行人申请恢复执行的,人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案中,执行实施机构系因申请执行人撤销执行申请而裁定终结执行,裁定终结执行后,执行依据确认的债务并未履行。现申请执行人认为申请执行条件具备并申请恢复执行,本院据此予以立案恢复执行的执行行为并无不当。丰泽公司所持异议理由,不足以支持其驳回丰汇公司恢复执行申请的请求,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回沾化丰泽水产养殖有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年八月三十日书记员 戴梦依 百度搜索“”
摘要
依照民事诉讼法第二百五十七条的规定,申请人撤销申请的人民法院裁定终结执行。依照上述规定而终结执行的案件,申请执行的条件具备时,申请执行人申请恢复执行的,人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案中,执行实施机构系因申请执行人撤销执行申请而裁定终结执行,裁定终结执行后,执行依据确认的债务并未履行。现申请执行人认为申请执行条件具备并申请恢复执行,本院据此予以立案恢复执行的执行行为并无不当。丰泽公司所持异议理由,不足以支持其驳回丰汇公司恢复执行申请的请求,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一
正文(节选)
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异483号申请人(被执行人):沾化丰泽水产养殖有限公司,住所地山东省滨州市沾化区滨海镇政府驻地。法定代表人:李守兑,总经理。委托代理人:刘芳军,山东芳军律师事务所律师。委托代理人:尹志新,山东芳军律师事务所律师。申请执行人:丰汇租赁有限公司,住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043。法定代表人:马中文,董事长。委托代理人……