侵权责任纠纷 （2014）潭中民一终字第399号

各方当事人争议的焦点问题有如下三个：一、被上诉人贺某丙受伤可否得到意外伤害保险的赔付，该赔付是否应冲抵本案中贺某丙的损失。贺某丙虽购买了学生意外伤害保险，但是否能得到赔付，上诉人均未提交证据证明，且该保险属贺某丙自行购买的人身意外伤害保险，涉及的是其与相关保险公司之间就保险合同关系如何处理的问题，与本案人身侵权关系分属不同的法律关系，与本案的处理无关联性。如因贺某丙购买了人身意外伤害保险应获得赔付从而减轻侵权人的赔偿责任，这样对受害人不公平，且也不能达到法律所规定的应由侵权人承担的法律责任的预期后果。因此，上诉人认为贺某丙可得到保险公司赔付，该赔付款应在本案中予以冲抵损失的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。二、原审采纳伤残鉴定意见中的鉴定标准是否正确。原审鉴定意见系上诉人在原审申请重新鉴定时，由原审法院依法委托后，由具有合法鉴定资质的机构进行的鉴定，且在鉴定后，上诉人并未提出重新鉴定的申请，也未提出足以推翻该鉴定意见的理由，原审采纳该鉴定意见程序合法，符合法律规定，上诉人认为鉴定标准错误，且在二审期间申请重新鉴定的理由，本院均不予采纳。三、原审责任划分是否妥当。贺某丙的伤害后果是由下

各方当事人争议的焦点问题有如下三个：一、被上诉人贺某丙受伤可否得到意外伤害保险的赔付，该赔付是否应冲抵本案中贺某丙的损失。贺某丙虽购买了学生意外伤害保险，但是否能得到赔付，上诉人均未提交证据证明，且该保险属贺某丙自行购买的人身意外伤害保险，涉及的是其与相关保险公司之间就保险合同关系如何处理的问题，与本案人身侵权关系分属不同的法律关系，与本案的处理无关联性。如因贺某丙购买了人身意外伤害保险应获得赔付从而减轻侵权人的赔偿责任，这样对受害人不公平，且也不能达到法律所规定的应由侵权人承担的法律责任的预期后果。因此，上诉人认为贺某丙可得到保险公司赔付，该赔付款应在本案中予以冲抵损失的理由无事实和法律依据

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第399号上诉人（原审被告）贺某甲。法定代理人贺某乙、刘某甲，系上诉人贺某甲父母。上诉人（原审被告）贺某乙。上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人（原审被告）刘某乙。法定代理人刘某丙、楚某甲，系上诉人刘某乙父母。上诉人（原审被告）刘某丙上诉人（原审被告）楚某甲被上诉人（原审原告）贺某丙法定代理人贺某丁，系被上诉人贺某丙之父。法定代理人曾某……