买卖合同纠纷 （2017）辽13民终813号

从双方签订的抵账房协议书内容看，虽然协议书中有抵付乙方“应付款”字样，但协议书的尾部写有“向甲方开付相关房款收据之日起生效至双方解除合作并结清本协议所有款项后失效”的字样，以上内容相矛盾，故无法从协议书的内容看出双方的款项是否已经结清。从张丽坤为晟达公司出具的收据看，该收据与抵账房协议同一天出具，而收据中写明此款系“朝阳晟达公路养护工程有限公司抵入网点抵付张丽坤粉煤灰、矿粉预付款”字样，一审中被上诉人张丽坤认为该行字为后加的，申请司法鉴定，鉴定结论为该行字与收据中的其他文字不是同一人书写，并不能证明该行文字系后加上的，故从该收据看，也无法证明双方已结算完毕，并且被上诉人在一审中提供了签订抵账房协议后送货的单据，亦可印证双方在签订抵账房协议时并未结算完毕，晟达公司主张张丽坤未将货物供应全，要求其返还265,245.35元的差价款，其提供公司的财务记账凭证及有被上诉人方送货司机签字的80余份的收货单，并提供抵账房协议及收款收据，证明被上诉人尚欠其265,245.35元的差价款。张丽坤主张其货物已供应全，则应提供相应的送货单据，因其不能提供货物已经供应全的单据，应承担举证不能的法律后果。因2

从双方签订的抵账房协议书内容看，虽然协议书中有抵付乙方“应付款”字样，但协议书的尾部写有“向甲方开付相关房款收据之日起生效至双方解除合作并结清本协议所有款项后失效”的字样，以上内容相矛盾，故无法从协议书的内容看出双方的款项是否已经结清。从张丽坤为晟达公司出具的收据看，该收据与抵账房协议同一天出具，而收据中写明此款系“朝阳晟达公路养护工程有限公司抵入网点抵付张丽坤粉煤灰、矿粉预付款”字样，一审中被上诉人张丽坤认为该行字为后加的，申请司法鉴定，鉴定结论为该行字与收据中的其他文字不是同一人书写，并不能证明该行文字系后加上的，故从该收据看，也无法证明双方已结算完毕，并且被上诉人在一审中提供了签订抵账房

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终813号上诉人（原审原告）朝阳县晟达公路养护工程有限公司。法定代表人朱国强，总经理。委托代理人吴伟。委托代理人周荣，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽坤。委托代理人张树华。上诉人朝阳县晟达公路养护工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……