妨害公务 （2017）鲁02刑终230号

被告人魏某3、王某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以妨害公务罪，分别判处被告人魏某3有期徒刑一年四个月，判处被告人王某3有期徒刑一年二个月。上诉人魏某3的主要上诉理由是，案发当日，公安机关的执行“公务”不具有合法性，伤者邹某不是公务人员，对象不能犯，一审判决认定事实错误，其无罪。其辩护人的主要辩护意见是，本案起因是中铁十局施工不当造成上诉人魏某3财产损失，魏某3为电缆补偿事宜提出主张，才将两辆机动车停在虾池堤坝上，等待中铁十局来人找上诉人，上诉人无警方拘传缘由所涉嫌的治安或刑事案件事实问题；一审法院违反法定程序，当庭未完整播放公安机关提交的执法录像；公安人员不出示执法证件，无传唤手续，警方的行为违法，魏某3对于公职人员的违法行为抵制、排斥，不构成妨害公务。上诉人王某3的主要上诉理由是，其没有妨害公安机关执行公务，其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人魏某3、王

被告人魏某3、王某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以妨害公务罪，分别判处被告人魏某3有期徒刑一年四个月，判处被告人王某3有期徒刑一年二个月。上诉人魏某3的主要上诉理由是，案发当日，公安机关的执行“公务”不具有合法性，伤者邹某不是公务人员，对象不能犯，一审判决认定事实错误，其无罪。其辩护人的主要辩护意见是，本案起因是中铁十局施工不当造成上诉人魏某3财产损失，魏某3为电缆补偿事宜提出主张，才将两辆机动车停在

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终230号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某3。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2017年3月21日被取保候审。辩护人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某3。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，201……