盗窃 （2016）川20刑终44号

上诉人（原审被告人）徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。徐某某盗窃张某的电瓶车时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经查，徐某某在实施盗窃犯罪过程中被挡获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他6起盗窃事实，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，不属于自首；其他上诉理由，亦不能成为其实施犯罪行为的辩解；原判量刑时充分考虑了徐某某犯罪的性质、事实及量刑情节等，在量刑幅度内量刑是正确的。故徐某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判主文对徐某某的作案工具和违法所得依法予以没收和追缴，但未写明如何处理扣押在案和未扣押在案的被害人财物，应属漏判。抗诉机关对此提出的意见是正确的。适用法律错误主要是指引用法条不当，或混淆了罪与非罪界限，或此罪与彼罪不清，或一罪数罪不明，导致定罪问题上的严重错误；原判根据查明的事实和证据，引用法条、定罪、量刑均是正确的。故抗诉机关提出“原判适用法律错误”的意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审

上诉人（原审被告人）徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。徐某某盗窃张某的电瓶车时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经查，徐某某在实施盗窃犯罪过程中被挡获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他6起盗窃事实，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，不属于自首；其他上诉理由，亦不能成为其实施犯罪行为的辩解；原判量刑时充分考虑了徐某某犯罪的性质、事实及量刑情节等，在量刑幅度内量刑是正确的。故徐某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判主文对徐某某的作案工

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑终44号抗诉机关（原公诉机关）四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1990年12月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被乐至县公安局挡获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控原审被告……