小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2014）余民二初字第27号

兴盛公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4均属实，且与本案有关，予以确认。金辰公司、彭俊原未提交证据材料。为查明本案所涉1000万元是兴盛公司所借还是兴盛公司出纳徐芬所借，本院庭后组织各方当事人对徐芬进行询问调查，兴盛公司及金辰公司、彭俊原的委托代理人到场参加。徐芬在接受询问时述称：其是2013年7月18日进入兴盛公司成为该公司出纳的，本案所涉的1000万元是兴盛公司将款打入其账户后，其接到该公司业务部的单子再根据资金转账委托书和资金支付审批表汇出的，汇款账户在其进入公司前就有，徐芬进入公司后，兴盛公司对账号名称进行了变更，该账户对应的银行卡存放在该公司总经理罗晓玲保险柜内，实际由兴盛公司控制。为证实徐芬系兴盛公司出纳，其汇款行为系代表公司，兴盛公司提交了该公司出具的证明、员工工资发放表以及资金支付审批表各1份。金辰公司、彭俊原认为，该证据均未在举证期限内提交，且是兴盛公司单方提供的，真实性存疑，资金支付审批表与本案无关。本院认为，金辰公司、彭俊原对电汇凭证真实性并无异议，且其并未提供进一步证据证实徐芬个人与新余市智诚贸易有限公司之间存在债权债务关系，结合徐芬的陈述、汇款时间、借款凭

兴盛公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4均属实，且与本案有关，予以确认。金辰公司、彭俊原未提交证据材料。为查明本案所涉1000万元是兴盛公司所借还是兴盛公司出纳徐芬所借，本院庭后组织各方当事人对徐芬进行询问调查，兴盛公司及金辰公司、彭俊原的委托代理人到场参加。徐芬在接受询问时述称：其是2013年7月18日进入兴盛公司成为该公司出纳的，本案所涉的1000万元是兴盛公司将款打入其账户后，其接到该公司业务部的单子再根据资金转账委托书和资金支付审批表汇出的，汇款账户在其进入公司前就有，徐芬进入公司后，兴盛公司对账号名称进行了变更，该账户对应的银行卡存放在该公司总经理罗晓玲保险柜内，实际由兴盛公司控

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第27号原告新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司。住所地新余市经济开发区春龙商业街。法定代表人晏斌，该公司董事长。委托代理人宋云刚。被告新余市金辰工贸有限公司。住所地新余市团结西路*号。法定代表人张会兰，该公司总经理。被告彭俊原。两被告共同委托代理人龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。原告新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与被告新余……