装饰装修合同纠纷 （2021）湘10民终2104号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本案的当事人与205号案件当事人相同，即都是谢超、何付林；本案的诉讼标的和205号案件标的相同，即两案诉争标的都是双方于2019年7月7日签订的《室内装修施工合同》的房屋装修装饰工程；本案与205号案件的诉讼请求相同，即都是要求何付林支付未付工程款。因此，谢超在205号案生效后，再次以装饰装修合同纠纷进行起诉，该诉讼行为构成重复起诉，故对于谢超的起诉应予以驳回。谢超认为提交的“结算清单”系新证据，可以用该证据申请再审处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定：驳回谢超的起诉。本院二审中，谢超提供

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本案的当事人与205号案件当事人相同，即都是谢超、何付林；本案的诉讼标的和205号案件标的相同，即两案诉争标的都是双方于2019年7月7日签订的《室内装修施工合同》的房屋装修装饰工程；本案与205号案件的诉讼请求相同，即都是要求何付林支付未付工程款。因此，谢超在205号案生效

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终2104号上诉人（原审原告）：谢超，男，1995年8月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平利（谢超之父），男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：何付林，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人谢超因与被上诉人何付林装……