离婚纠纷 （2016）沪02民终2475号

殷某甲、柏某甲系自主婚姻，且双方结婚已四十余年，亦建立较为坚实的感情基础。近年来双方虽因生活琐事、子女关系而产生一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。法院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱、互谅互让，夫妻关系应存在改善可能。且殷某甲、柏某甲年事已高、身体不好，更需要相互扶持、相互照顾，如能放下心结，应更有利于双方晚年的身心健康，现殷某甲一味要求离婚法院实难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：殷某甲要求与柏某甲离婚之诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人殷某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人现在的婚姻有名无实。被上诉人对上诉人时常开口就骂，动手就打。上诉人已经彻底死心。故请求判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人柏某甲辩称，被上诉人没有对上诉人进行过打骂。被上诉人很珍惜与上诉人之间的感情，现在上诉人是因为与女婿的矛盾而提出与被上诉人离婚。上诉人与被上诉人感情尚未彻底破裂，不同意离婚。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉

殷某甲、柏某甲系自主婚姻，且双方结婚已四十余年，亦建立较为坚实的感情基础。近年来双方虽因生活琐事、子女关系而产生一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。法院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱、互谅互让，夫妻关系应存在改善可能。且殷某甲、柏某甲年事已高、身体不好，更需要相互扶持、相互照顾，如能放下心结，应更有利于双方晚年的身心健康，现殷某甲一味要求离婚法院实难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：殷某甲要求与柏某甲离婚之诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人殷某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人现在的婚姻有名无实。被上诉人对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2475号上诉人（原审原告）殷某甲，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被诉人（原审被告）柏某甲，男，1943年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人殷某甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经……