保证合同纠纷 （2016）最高法民辖终59号

本案是债务人沙坪坝体投公司被人民法院裁定进入破产清算程序后，债权人单独对保证人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。据此，债权人有权单独就保证人提起诉讼。本案争议的《财产保证协议》、《股权质押合同》未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四名被告住所地均在重庆市，属于该院司法辖区，且本案诉讼标的额超过1亿元，中体公司的起诉发生在2015年5月1日前，根据当时重庆法院受理民事一审案件级别管辖的规定，本案已达到该院受理民事一审案件的级别管辖标准，该院依法对本案具有管辖权。综上，重庆中体公司、迈瑞公司提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回重庆中体公司、迈瑞公司对本案管辖权提出的异议。重庆中体公司不服该裁定，向本院提起上诉称：一、担保中体公司产业债权的诉争合同，并非保证合同，一审适

本案是债务人沙坪坝体投公司被人民法院裁定进入破产清算程序后，债权人单独对保证人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。据此，债权人有权单独就保证人提起诉讼。本案争议的《财产保证协议》、《股权质押合同》未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四名被告住所地均在重庆市，属于该院司法辖区，且本案诉讼标的额超过1亿元，中体公司的起诉发生在2015年5月1日前，根

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终59号上诉人（一审被告）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。上诉人（一审被告）：重庆市中体投资有限公司。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：王碧青，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中体产业集团股份有限公司。法定代表人：刘军，……