民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9539号

自唐小颜实际提供借款之日，双方民间借款合同发生法律效力。莫华系《借款协议》上载明的借款人之一，且在借款人处签字，其名下的银行账户也实际收到了借款。故莫华为借款协议的合同主体，应与张茂桃、经广门公司共同履行借款人相应的法律义务。该案双方对唐小颜于2014年12月2日向约定的莫华账户汇款285万元及张茂桃、莫华先后于2015年1月7日、2015年2月3日、2015年3月24日通过杨君来账户向唐小颜先后还款（付息）94050元、94000元、94050元的事实无争议，该院予以确认。双方争议主要事实为莫华于2014年12月2日向杨君来汇款的1963240元是否系对该案借款的还款？虽然杨君来、唐小颜、邱会亮曾均系长沙金积家金融信息服务有限公司股东，2015年3月20日出具的承诺书亦载明向杨君来偿还相关借款费用。但杨君来提供的证据银行交易明细表能证明杨君来先后于2013年11月15日、2014年6月27日向张茂桃汇款50万元、55万元，邱会亮于2014年10月24日、10月29日向张茂桃汇款40万元、40万元。另提供了两张借条复印件为证，分别载明张茂桃于2014年6月27日借到杨君来现金55万元及

自唐小颜实际提供借款之日，双方民间借款合同发生法律效力。莫华系《借款协议》上载明的借款人之一，且在借款人处签字，其名下的银行账户也实际收到了借款。故莫华为借款协议的合同主体，应与张茂桃、经广门公司共同履行借款人相应的法律义务。该案双方对唐小颜于2014年12月2日向约定的莫华账户汇款285万元及张茂桃、莫华先后于2015年1月7日、2015年2月3日、2015年3月24日通过杨君来账户向唐小颜先后还款（付息）94050元、94000元、94050元的事实无争议，该院予以确认。双方争议主要事实为莫华于2014年12月2日向杨君来汇款的1963240元是否系对该案借款的还款？虽然杨君来、唐小颜、邱

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9539号上诉人（原审被告）：张茂桃，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾双桂，邵阳市民声法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：莫华，女，1967年8月17日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾双桂，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐小颜，男，1978年……