买卖合同纠纷 （2017）琼01民辖终204号

本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”推定作为合同履行地的海口市美兰区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回桂林三建公司的管辖权异议。但原审法院没有仔细阅读本案合同，本案合同第十一条规定：”凡因履行本合同及其附件所引起的任何争议......任何一方均有权......向合同签订所在地人民法院提起诉讼......”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。””根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的相关规定可知，本案合同在海南省海口市××区号签订，合同中约定以合

本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”推定作为合同履行地的海口市美兰区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回桂林三建公司的管辖权异议。但原审法院没有仔细阅读本案合同，本案合同第十一条规定：”凡因履行本合同及其附件所引起的任何争议......任何一方均有权......向合同签订所在地人民法院提起诉讼......”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终204号上诉人（原审被告）:桂林三建股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市雉山路48号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建民。被上诉人（原审原告）：海南林洋混凝土有限公司，住所地海南省海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内。统一社会信用代码：×××……