建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终4972号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”，一审法院应当通知鉴定人出庭作证，一审法院未通知鉴定人出庭作证违法法定程序，故广润公司认为《邯中正信价鉴（2019）第004号鉴定意见书》不得作为定案依据。一审法院在收到上诉人就《邯中正信价鉴（2019）第004号鉴定意见书》提出的书面异议后，不仅未通知鉴定人出庭作证，且未就该鉴定意见组织法庭质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，广润公司虽提交了书面异议，但一审法院未组织开庭质证，剥夺了其他当事人的诉讼权利，该程序严重违法，故广润公司认为《邯中正信价鉴（2019）第004号鉴定意见书》依法不得作为定案依据；二、一审法院认定广润公司仅向亿通公司付款2327500元的案件事实与客观事实严重不符。一审过程中广润公司与天下公司提交了《银行单据》用以证明广润公司己向亿通公司超额支付了工程结算款，但一审法院未予采纳并未组织质证。广润

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”，一审法院应当通知鉴定人出庭作证，一审法院未通知鉴定人出庭作证违法法定程序，故广润公司认为《邯中正信价鉴（2019）第004号鉴定意见书》不得作为定案依据。一审法院在收到上诉人就《邯中正信价鉴（2019）第004号鉴定意见书》提出的书面异议后，不仅未通知鉴定人出庭作证，且未就该鉴定意见组织法庭质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4972号 上诉人（原审被告）：北京广润园林工程有限公司，住所地北京市大兴区清源路西口2栋2层203室。 法定代表人：张玉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉胜,该公司员工。 上诉人（原审被告）：北京天下绿色景观园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A……