保险纠纷 （2014）信中法民终字第844号

原、被告之间订立了车上人员乘坐险的保险合同，在保险合同的有效期内，车上人员在发生交通事故造成损失时，不论保险标的的车辆驾驶员是否有过错，作为保险合同的相对方保险公司均应按着保险合同的约定承担履约义务。保险公司履行了保险义务后，既享有了追偿权，可以向本起交通事故的肇事方追偿。二、被告财险公司称，在本起诉讼中应重新确定原告及三名乘客的各项损失。本院认为，三名乘客的损失已经法院生效的判决书进行了确认，如果对生效的法律文书有异议，应通过审判监督程序纠错，包括本法庭在内的任何单位和个人均无权改变该生效判决书中已确定的内容。综上，被告财险公司应先行在乘坐险限额内对原告及车上三名乘客的损失进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3、29、30条、《中华人民共和国合同法》第39、40、41、60条之规定判决：被告财险公司于本判决书生效之日起二十日向原告一次性支付人民币6576.29元。驳回原告张术宝的其他诉讼请求。上诉人财险公司上诉称，1、被上诉人张术宝、冯丽、姜照玲和李光勤与刘泽新之间已经达成调解协议，也就表明刘泽新已经赔偿被上诉人等人的全部损失，故被上诉人通过任何方式对受害人的补偿，均与

原、被告之间订立了车上人员乘坐险的保险合同，在保险合同的有效期内，车上人员在发生交通事故造成损失时，不论保险标的的车辆驾驶员是否有过错，作为保险合同的相对方保险公司均应按着保险合同的约定承担履约义务。保险公司履行了保险义务后，既享有了追偿权，可以向本起交通事故的肇事方追偿。二、被告财险公司称，在本起诉讼中应重新确定原告及三名乘客的各项损失。本院认为，三名乘客的损失已经法院生效的判决书进行了确认，如果对生效的法律文书有异议，应通过审判监督程序纠错，包括本法庭在内的任何单位和个人均无权改变该生效判决书中已确定的内容。综上，被告财险公司应先行在乘坐险限额内对原告及车上三名乘客的损失进行赔偿。根据《机

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第844号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司（下称财险公司）。住所地固始县城关中山大街西段。负责人胡新，职务：该支公司经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。委托代理人丁保磊，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张术宝，男，汉族，1987年9月8日出生。委托代理人任玉立，男，汉族，1979……