保证合同纠纷 （2019）皖02民终2784号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（法释[1998]7号）》中第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，魏先田向网润金服平台的投资借款行为与姜志勇的担保行为并非同一法律关系，且根据现有证据及魏先田和姜志勇的陈述，魏先田向网润金服平台进行投资一事已可以确认，无需等待廖张继涉嫌非法吸收公众存款一案的审理结果作为定案事实，故本案不适用“先刑后民”的审理规则，可以继续审理。姜志勇于2018年7月3日出具的担保书，系对魏先田向网润金服平台进行投资的担保。该担保书合法有效，予以确认。在姜志勇担保的63900元中，2018年4月3日发生的50000元投资廖张继已支付完毕。2018年5月17日发生的10000元于2018年8月17日到期；2018年5月21

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（法释[1998]7号）》中第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，魏先田向网润金服平台的投资借款行为与姜志勇的担保行为并非同一法律关系，且根据现有证据及魏先田和姜志勇的陈述，魏先田向网润金服平台进行投资一事已可

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2784号上诉人（原审原告）：魏先田，女，1948年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市苏宁城市。被上诉人（原审被告）：姜志勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。上诉人魏先田因与被上诉人姜志勇保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1636号民事判决，向本院提起上诉。……