买卖合同纠纷 （2017）闽06民终2346号

大康公司、林丽华虽未签订书面买卖合同，但大康公司出具给林丽华的《收款收据》已载明合同标的物、数量、具体价格、履行期限地点、交货方式等内容，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。大康公司、林丽华在《收款收据》中约定余款4500元设备到场付，且按照交易习惯也是货到付款，如果大康公司送货后林丽华未付清余款，则大康公司可以拒绝交货或者要求林丽华签收并注明未付款，但大康公司未能提供证据证明林丽华在收到空调后未付款，应到承担举证不力的后果。因此，大康公司的诉求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决驳回大康公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由大康公司负担。大康公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即支付上诉人空调款4500元及违约金2000元，并承担本案受理费。事实和理由：1、被上诉人主张已经支付了空调余款4500元应当承担举证责任，原审依据推论认定被上诉人已经支付了余款，明显缺乏事实和法律依据。2、被上诉人提供明显作假的收款收据，正好印证了

大康公司、林丽华虽未签订书面买卖合同，但大康公司出具给林丽华的《收款收据》已载明合同标的物、数量、具体价格、履行期限地点、交货方式等内容，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。大康公司、林丽华在《收款收据》中约定余款4500元设备到场付，且按照交易习惯也是货到付款，如果大康公司送货后林丽华未付清余款，则大康公司可以拒绝交货或者要求林丽华签收并注明未付款，但大康公司未能提供证据证明林丽华在收到空调后未付款，应到承担举证不力的后果。因此，大康公司的诉求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2346号上诉人（原审原告）：福建大康机电工程有限公司（以下简称大康公司），住所地漳州市芗城区悦港路8号店面。法定代表人：周志民，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晟，男，1985年9月5日出生，汉族，系大康公司员工。被上诉人（原审被告）：林丽华，女，1963年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区……