保险人代位求偿权纠纷 （2021）鲁10民终3号

鼎和财产保险公司作为王艳车辆的保险人，不能证明可排除保险责任即应当承担赔偿责任错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，无证驾驶属于严重的交通违法行为，也是严重危害交通公共安全的行为。上述法律、司法解释以及其他部门规章中已经明确规定不得无证驾驶，法律、司法解释以及其他部门规章一经发布，即视为全体公民知晓，不需要保险人再对投保人另行告知。即使王艳不知晓上述法律规定，不得无证驾驶机动车也属于众所周知的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”的规定，对于众所周知的事实，鼎和财产保险公司无需举证，即保险合同中无证驾驶等免责条款无需保险人的告知和说明就应当推定投保人明确知晓，从而产生法律效力。因此，一审法院认为保险人不能证明可排除保险责任即应当承担赔偿责任错误。3.一审判决不利于法律效果与社会效果的统一。通过一审查明的事实可以得知，王艳在本次事故发生过程中

鼎和财产保险公司作为王艳车辆的保险人，不能证明可排除保险责任即应当承担赔偿责任错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，无证驾驶属于严重的交通违法行为，也是严重危害交通公共安全的行为。上述法律、司法解释以及其他部门规章中已经明确规定不得无证驾驶，法律、司法解释以及其他部门规章一经发布，即视为全体公民知晓，不需要保险人再对投保人另行告知。即使王艳不知晓上述法律规定，不得无证驾驶机动车也属于众所周知的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终3号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1977年8月27日出生，住青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险……