买卖合同纠纷 （2017）内07民再15号

合同具有严格的相对性。合同的相对性就是合同只约束合同的双方当事人。合同的相对性是不能任意突破，是不能要求第三方来承担责任的。按杨冠军说法，罗远胜从其经营的商店赊购材料，发生买卖关系，现产生纠纷，材料费也理应由罗远胜承担。杨冠军出示的赊欠明细账系单方记录，上面没有罗远胜的签字确认，吕长凤对记录的内容也未加以确认，杨冠军亦应承担证据不足的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告杨冠军的诉讼请求。案件受理费3269.28元，由原告杨冠军负担。杨冠军不服，上诉称，一、宏盛公司应承担给付杨冠军材料款的责任。宏盛公司在一审中自认：宏盛公司于2013年7月12日承包了阿龙山林业局棚户区改造工程后，将此工程转包给了吕长凤。该转包行为违反了《中华人民共和国合同法》的强制性规定，故该转包行为系无效行为，宏盛公司存在过错。二、吕长凤应承担给付上诉人杨冠军材料款的责任。吕长凤在一审中并没有证据证明罗远胜使用宏盛公司的资质承建该案工程，而宏盛公司却有证据证明与吕长凤签订了《项目承包施工合同》，吕长凤作为实际施工人，罗远胜为其具体负责该

合同具有严格的相对性。合同的相对性就是合同只约束合同的双方当事人。合同的相对性是不能任意突破，是不能要求第三方来承担责任的。按杨冠军说法，罗远胜从其经营的商店赊购材料，发生买卖关系，现产生纠纷，材料费也理应由罗远胜承担。杨冠军出示的赊欠明细账系单方记录，上面没有罗远胜的签字确认，吕长凤对记录的内容也未加以确认，杨冠军亦应承担证据不足的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告杨冠军的诉讼请求。案件受理费3269.28元，由原告杨冠军负担。杨冠军不服，上诉称，一、宏盛公司应承担给付杨冠军材料款的责任。宏盛公司在一审中自认

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冠军，男，1954年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人邢振民，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街14号。法定代表人：赵永志，职务总经理。委托诉讼代理人李英威……