确认合同效力纠纷 （2021）晋08民终322号

一、上诉人杨旭超在一审中诉讼请求为“判令二被告恶意串通侵害原告财产所签订的房屋买卖合同无效”，一审对上诉人高小岗与被上诉人杨杰东于2018年9月23日签订的房屋认购合同及2018年10月10日签订的房屋买卖合同进行了审理，但只对2018年9月23日的合同进行了判决，对10月10日的合同未予判决。二、关于上诉人高小岗与被上诉人杨杰东之间买卖房屋是否具有恶意串通损害上诉人杨旭超权益的问题，一审仅有被上诉人杨杰东的书面陈述，其并未出庭，杨杰东是查明本案事实的关键主体，对其书面陈述中高小岗知道讼争房屋已出卖的事实，上诉人高小岗予以否认，鉴于上诉人杨旭超与被上诉人杨杰东系堂兄弟关系，且在上诉人杨旭超母亲于事情发生后和上诉人高小岗等人的谈话录音中，提到善意取得之事，故一审认定上诉人高小岗与被上诉人杨杰东之间买卖房屋存在恶意证据不足，一审对此项事实认定不清，有待进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初983号民事判决； 二、本案发回稷山县人民法院重审。 上诉人杨

一、上诉人杨旭超在一审中诉讼请求为“判令二被告恶意串通侵害原告财产所签订的房屋买卖合同无效”，一审对上诉人高小岗与被上诉人杨杰东于2018年9月23日签订的房屋认购合同及2018年10月10日签订的房屋买卖合同进行了审理，但只对2018年9月23日的合同进行了判决，对10月10日的合同未予判决。二、关于上诉人高小岗与被上诉人杨杰东之间买卖房屋是否具有恶意串通损害上诉人杨旭超权益的问题，一审仅有被上诉人杨杰东的书面陈述，其并未出庭，杨杰东是查明本案事实的关键主体，对其书面陈述中高小岗知道讼争房屋已出卖的事实，上诉人高小岗予以否认，鉴于上诉人杨旭超与被上诉人杨杰东系堂兄弟关系，且在上诉人杨旭超母亲

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终322号 上诉人（原审原告）：杨旭超，男，1988年8月10日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县。 委托诉讼代理人：郭荷娟，女，1966年11月1日出生，汉族，住稷山县。系杨旭超母亲。 委托诉讼代理人：高锦花，女，1989年12月2日出生，汉族，住稷山县。系杨旭超妻子。 上诉人（原审被告）：高小岗，男，1978年4月23日出生，汉族……