民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2090号

吴和芳、王寿元对2015年2月17日王寿元向吴和芳出具了本案所涉借条的事实无异议，双方争议的是本案借款的来源。吴和芳主张系王寿元2010年向其所借款项的结转，王寿元主张系2007年-2009年间向吴和芳之夫朱乔明所借款项中的一部分。即便如王寿元所述，其是向朱乔明所借款项中有吴和芳的款项，且应朱乔明之请出具了本案所涉借条，亦应认定吴和芳与被告王寿元间存在12万元的合法借贷关系，且款项早已交付，故王寿元关于与吴和芳间不存在借贷事实的辩称，一审法院不予采信。债务应当清偿，吴和芳要求王寿元立即归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在王寿元、于秀云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴和芳要求于秀云承担还款义务的请求，亦予以支持。一审判决：王寿元、于秀云于判决发生法律效力后十日内归还吴和芳借款12万元。案件受理费2700元减半收取1350元，由王寿元、于秀云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实有吴和芳提供的借条原件一份、还款说明一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、案涉借贷关系是否成立；二、上诉人于秀云是否应当承担连带偿还责任。关于

吴和芳、王寿元对2015年2月17日王寿元向吴和芳出具了本案所涉借条的事实无异议，双方争议的是本案借款的来源。吴和芳主张系王寿元2010年向其所借款项的结转，王寿元主张系2007年-2009年间向吴和芳之夫朱乔明所借款项中的一部分。即便如王寿元所述，其是向朱乔明所借款项中有吴和芳的款项，且应朱乔明之请出具了本案所涉借条，亦应认定吴和芳与被告王寿元间存在12万元的合法借贷关系，且款项早已交付，故王寿元关于与吴和芳间不存在借贷事实的辩称，一审法院不予采信。债务应当清偿，吴和芳要求王寿元立即归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在王寿元、于秀云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴和芳

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2090号上诉人（原审被告）：王寿元。上诉人（原审被告）：于秀云。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹新亚（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴和芳。委托诉讼代理人：王立飞（特别授权），靖江市新桥法律服务所法律工作者。上诉人王寿元、于秀云因与被上诉人吴和芳民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民……