民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第00009号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，陈步贵依据借条复印件和经办人李建成、熊奎出具的借款说明，不能证明诉辩双方之间债权债务的存在。铜鼓镇财政所出具借条向陈步贵借款，偿还借款后收回借条的行为，应当视为该笔债权债务关系的消灭。如该笔债权债务关系尚未清结，在铜鼓镇财政所收回借条后，应当另行向陈步贵出具债权债务关系凭证，以明确双方债权债务关系的存在。陈步贵没有提供双方债权债务关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果。即或诉辩双方之间的债权债务关系存在，从铜鼓镇财政所偿还借款本金1万元，即2011年11月底起至陈步贵向法院提起诉讼时，已经超过两年的诉讼时效，其权利亦不能得到法律的保护。陈步贵主张催要借款的差旅费损失3600元，既缺乏主张损失的基础，亦未提供充分的证据证实。综上，陈步贵的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈步贵的诉讼请求。案件受理费548元，减半交纳274元，由陈步贵负担。陈步贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判铜鼓镇财政所支付我借款利息16200元。主

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，陈步贵依据借条复印件和经办人李建成、熊奎出具的借款说明，不能证明诉辩双方之间债权债务的存在。铜鼓镇财政所出具借条向陈步贵借款，偿还借款后收回借条的行为，应当视为该笔债权债务关系的消灭。如该笔债权债务关系尚未清结，在铜鼓镇财政所收回借条后，应当另行向陈步贵出具债权债务关系凭证，以明确双方债权债务关系的存在。陈步贵没有提供双方债权债务关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果。即或诉辩双方之间的债权债务关系存在，从铜鼓镇财政所偿还借款本金1万元，即2011年11月底起至陈步贵向法院提起诉讼时，已经超过两年的诉讼时效，其权利亦不能得到法律的保护。陈步贵主张催

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00009号上诉人（原审原告）陈步贵，男，1949年1月23日生，汉族。委托代理人刘贤述，系陈步贵同父母兄弟。委托代理人熊善颇，巫山县维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巫山县铜鼓镇财政所。负责人王世平，该所所长。委托代理人余志华，重庆渝深律师事务所律师。上诉人陈步贵与被上诉人巫山县铜鼓镇财政所民间借贷纠纷一案，重庆市巫……